Accès direct ACTUALITE Dépêches Politique Faits Divers Economie Société Loisirs & Spectacles Dossiers Vidéos INFO LOCALE Paris Seine-et-Marne Nord Seine-et-Marne Sud Yvelines Essonne Hauts-de-Seine Seine-Saint-Denis Val-de-Marne Val d'Oise SPORTS Dépêches sport Actualité sportive PSG Foot Sport hippique Résultats & classements - PSG Foot - Foot - Rugby - Volley - Hand - Basket Blogs Forums SERVICES Météo Horoscope Circulation Covoiturage Plans & itinéraires Emploi Immobilier Ancien Rencontres Devis Travaux Marchés publics Annonces légales Publier une annonce LOISIRS Programmes TV Cinéma Jeux en ligne NOUS LIRE Edition numérique Journal Mobile PDF RSS BOUTIQUE Une personnalisée Journal anniversaire Anciens numéros Livres et hors-série

Recherche archives

ImprimerEnvoyer

La décision des jurés de ne pas condamner cette mère accusée d'avoir tué sa fille de 26 ans, lourdement handicapée, entraîne des discussions passionnées. Il appartient au parquet général de faire ou non appel.

FALLAIT-IL acquitter Lydie Debaine ? La question fait débat au lendemain de la décision rarissime rendue mercredi par la cour d'assises du Val-d'Oise. Accusée d'avoir tué, en 2005, sa fille de 26 ans handicapée cérébrale dont elle ne supportait plus les souffrances, Lydie Debaine a été reconnue non-coupable et donc dispensée de toute peine. « Les jurés sont libres et souverains.

On n'a pas à commenter leur verdict », réagit sans hésiter un magistrat. « Nous respectons la décision de la cour d'assises », indique de son côté le procureur de Pontoise, Marie-Thérèse de Givry. Une façon de dire que le parquet ne fera pas appel, même si l'avocat général avait requis à l'audience trois ans de prison avec sursis à l'encontre de l'accusée. « Seul le procureur général peut interjeter appel sur un acquittement, précise un autre magistrat. En règle générale, il prend sa décision en accord avec son collègue du parquet qui était au procès. » La balle est donc dans le camp du procureur général de Versailles, qui a dix jours pour faire connaître sa décision.

En attendant de savoir si Lydie Debaine sera ou non rejugée, le verdict de Pontoise suscite des réactions contrastées. La première concernée a, dès mercredi soir, fait part de son immense soulagement. « Trois ans d'attente, c'est long. Je ne m'attendais pas à l'acquittement. Je l'espérais, bien sûr, mais j'avais peur que la cour suive les réquisitions de l'avocat général. Je crois que les jurés ont été sensibles à ma douleur et à mon drame », confiait Lydie Debaine tout en indiquant combien sa fille lui manquait. Son avocate assure : « J'aurai eu honte de ne pas plaider l'acquittement ». Elle souhaite maintenant « qu'on n'ait plus jamais besoin de plaider pour une maman qui a eu à donner la mort à son enfant ». « Les jurés ont dit qu'il y a des circonstances dans lesquelles on peut donner la mort, ajoute-t-elle. J'appelle de tous mes voeux l'ouverture d'un vrai débat, qu'il y ait une véritable réflexion sur toutes les questions soulevées. »

« Certains pourraient l'interpréter comme un permis de tuer »

De son côté, une des soeurs de l'acquittée aurait préféré une peine avec sursis afin d'éviter que d'autres parents se croient autorisés à commettre un jour un tel geste. « Méfions-nous de ce genre de verdict que certains pourraient interpréter comme un permis de tuer », prévient anonymement un juge. Dans le droit fil, certaines associations redoutent que le verdict de Pontoise ne fasse jurisprudence dans les enceintes de justice comme dans les esprits. « Je crains qu'il incite d'autres personnes à faire de même et il faut l'éviter à tout prix, a réagi hier sur RMC le président de l'Association des paralysés de France. C'est à la société de répondre. M m e Debaine n'a sans doute pas eu d'interlocuteur face à ses difficultés. Elle a dû gérer la situation toute seule, ce qui est extrêmement choquant. » Pour Lydie Debaine cependant, la question de la prise en charge n'a pas influencé son geste. « Je ne l'ai pas fait par manque de structure, mais parce qu'Anne-Marie (NDLR : sa fille) souffrait trop », précisait-elle dans la foulée du verdict.

Dans le département du Nord, une affaire d'euthanasie présumée suscite beaucoup d'émotions. Une mère s'est accusée d'avoir mis fin aux jours de son fils tétraplégique en lui injectant du Valium. L'autopsie de l'adolescent de 14 ans, dont le corps avait été retrouvé le 2 avril chez sa mère à Wattignies, près de Lille, a depuis démontré que le décès était dû à une asphyxie. La victime était très lourdement handicapée à la suite d'un accident de voiture survenu il y a sept ans. La mère, qui conduisait le jour du drame, ne supportait plus l'état de son enfant. Ses aveux restent à prendre avec la plus grande prudence. Hospitalisée en psychiatrie, cette mère n'a toujours pas pu être interrogée par les policiers. De cette audition dépendent les suites judiciaires éventuelles.

Retour haut de page

ImprimerEnvoyer