Loisirs & Spectacles

A la question "Pensez-vous que la réforme de l'audiovisuel public met en péril votre télévision? " posée sur notre site, vous êtes une large majorité à répondre oui. Voici vos dernières réactions actualisées ce mercredi au lendemain de la journée de mobilisation des personnels de France Télévisions.

 

Multimédia

Video : France Télévisions dans la rue

Video : La colère d'Audrey Pulvar

 

 

En savoir plus

Grève bien suivie à France Télévisions

Tout ce que la loi va changer

 

 

Sur la toile

Réagissez en cliquant ici

"C'est un assassinat ni plus, ni moins…" , dénonce Stéphane. "L'Etat pourra intervenir quand il le souhaitera, choisir les présidents de chaînes, et bientôt leurs contenus. Pour moi c’est un retour en arrière et une atteinte à la liberté. Si la publicité fait vivre les chaines, qu’elles soient privées ou publiques, je ne vois pas l’intérêt de la supprimer sauf, si on souhaite simplement faire disparaître à terme celles-ci." 

"Oui, la télé est en danger", renchérit Robert. "Nous perdons nos libertes a la vitesse grand V et personne apparament ne sen offusque."

"Nous aimons ce service public", s'enflamme chouabe. "Cette télévision sans téléréalité. France 3 proche des gens et différente. France 2 pplus dans le moule, mais avec de grands classiques comme Taratata. France 5 parfois innovante. Cette télé, c'est la notre. C'est notre histoire. Celle que l'on voudrait laisser à nos enfants. Résistez, nous vous soutenons. Leur seul but c’est de toute manière de supprimer tous les fonctionnaires.. "


Avec une âme de militant et des mots qui résonnent comme des slogans, un autre internaute proclame haut et fort : "OUI ! N'y-a-t-il pas une pétition nationale qui circule via le Net ou autre support pour que les téléspectateurs (et auditeurs des radios publiques) puissent appuyer tous ces mouvement des personnels ou syndicats de FranceTélévisions. Non à la nomination des futurs présidents de France Télévisions par l'Etat !  Non à la suppression dès janvier de la publicité". 

Certains d'entre vous craignent une restriction de la liberté de l'information : "Je crois que c'est le retour annoncé de l'ORTF sous l'oeil complaisant des médias et des journalistes. Triste France", écrit l'un.  "Je pense que c'est encore de beaux cadeaux aux copains, qui risquent de détruire définitivement le service public qui, à mon avis, est le bouclier pour le droit d'expression" , renchérit l'autre.

"Un financement injuste". Tel est l'avis de Claudie, qui se dit pourtant d'accord avec une réforme. Mais "pour faire une télévision de qualité (débats-documentaires- ....) et des émissions variées (sport-variétés -fiction...) il faut un financement à la hauteur . Les options choisies pour remplacer le manque à gagner dû à la perte de la publicité sont d'après les spécialistes arbitraires (dépendront des chaines privées ) et injustes (taxes sur france telecom et SFR ) puisqu' au final répercutées sur les clients de ces sociétés de téléphonie.  

"Pas de qualité sans argent"

Pour un internaute, la pub est un faux débat : "La véritable question est (était?) le montant du budget des chaînes publiques. Depuis toujours, elles avaient un budget nettement inférieur aux grandes chaînes publiques européennes. A la BBC, pas de pub mais deux fois le budget de France Télévision et Radio France réunies. Même chose pour le groupe public allemand ZDF/ARD, qui a de la pub. (...)  Résultat : France Télévisions achète des programmes de ces télés publiques, car son budget ne permet pas de les produire. Le véritable problème, ce n'est pas la source de financement, c'est son montant.  L'argument avancé par le législateur : Des programmes de qualité. Sans argent, cela n'existe pas. C'est une escroquerie (...)".

Rémy estime qu'avec la réforme, "il n'y aura plus de démocratie ce sera l'information comme dans l'évangile selon saint Nicolas. Voilà ce qui attend les Français dans peu de temps. Mais certains journalistes n'en sont-ils pas coupables et responsables? "  Il reproche à quelques personnalités de l'audiovisuel leur frilosité à recevoir des invités, comme Marie-George Buffet, par exemple.  Il dit "oui à la défense du service public, mais aussi oui pour une démocratie dans ce service public". 

"J'ai du mal a comprendre les syndicats", tranche au contraire Louis. "Quand on parle de privatiser certaines entreprises publiques telles que La Poste, les syndicats se plaignent de passer sous le controle du privé mais maintenant ils se plaignent de la "reprise en main de l'Etat". Situation qui me parait d'autant plus hypocrite que le CSA devra donner son accord pour la nomination du Président de France Television et que les précédents gouvernements ne se sont pas privés d'intervenir dans les affaires de France Televisions par le passé."


" Revendications corporatistes"

Un "téléspectateur plein d'espoir", comme il se définit, nous a adressé ce courriel : "Non, la télé publique n'est pas en danger. Les manifestations actuelles reposent uniquement sur des revendications corporatistes. La machine actuelle est grippée et seule une réforme en profondeur peut garantir la pérennité et le renouveau d'un service public audiovisuel. "

A suivre...