Politique

Martine Aubry s'est dit prête, samedi sur Europe 1, à participer à un débat public télévisé avec les autres candidats à la succession de François Hollande avant le congrès du PS, en novembre. «Benoît Hamon a fait cette proposition. J'ai aussitôt répondu positivement. Je pense que le débat est extrêmement important», a déclaré la chef de file d'une motion pour le congrès du PS.

 

En savoir plus

La super plus-value de Daniel Bouton

 

Le plus jeune des prétendants au poste de premier secrétaire du PS, Benoît Hamon, a en effet appelé cette semaine ses concurrents - dont Ségolène Royal, Bertrand Delanoë et Martine Aubry - à un «débat public».

La chaîne d'information i-Télé a aussitôt proposé d'organiser ce débat.

Elle veut la fin des stock-options pour les patrons

La maire de Lille a par ailleurs proposé la suppression des stock-options pour les dirigeants d'entreprise, «pour que jamais personne ne prenne une décision dans son entreprise en fonction de ses intérêts propres.» Martine Aubry réagissait à l'information du site internet Mediapart selon laquelle le patron de la Société Générale, Daniel Bouton, aurait réalisé une plus-value de 1,3 million d'euros en moins de quatre mois, malgré la chute du titre en Bourse, en revendant des actions de son groupe acquises au titre des stock-options.

Interrogée sur cette information, elle a estimé que «c'est le système général qui est en cause» et qu'il «faut repenser l'économie avant la finance». Actuellement, «on est plutôt en train de soigner les symptômes que la crise». «L'important est devant nous, avec la crise économique. Il faut que Nicolas Sarkozy change de politique», a-t-elle ajouté.

Le président de la République «est parfait pour expliquer en temps de crise qu'il faut des règles alors qu'il a tout dérégulé quand ça allait bien. C'est justement quand ça allait bien qu'il ne fallait pas faire reculer l'Etat en baissant l'impôt des plus riches» notamment. Avec Nicolas Sarkozy, «il y a le discours et la réalité», a souligné Martine Aubry en déplorant qu'il n'y ait «rien» sur le pouvoir d'achat, l'emploi ou le logement dans le projet de budget pour 2009.